ポイント重視でいきましょう。

夏バテには辛いものが一番です。
ところで、りそなカードのポイント使ってます？
こちらのサイトがオススメです。

クレジットならセゾン。

ショッピングや旅行に、忙しい季節です。
ところで、セゾンカードは使ってますか？
こちらのサイトが教えてくれます。

オリックス・クレジット株式会社

オリックス・クレジット株式会社はオリックス株式会社100％出資の日本の消費者金融会社である。社名にクレジットと付いているのでクレジットカード会社と勘違いされやすいがクレジットカード会社ではない。また、総合信販会社と名乗っており全国信販協会の会員であるが正真正銘の消費者金融会社である。そのため、一般的に信販業界には属さず、消費者金融業界に属する。

但し、消費者金融会社と言っても同業他社とは違い独特な営業スタイルを持っており、雑居ビルなどに店舗展開をして融資するのではなくインターネットを介したローンカードによる融資を中心に行っている。また、店舗展開をせずに融資するので人件費や物件費が他社よりかからず、他の消費者金融会社と比べて低金利であり、グレーゾーン金利での貸出しは行っていない。ただ、グレーゾーン金利廃止に伴い、低金利という他社との差別化が今後難しくなると思われる。

主力商品はオリックスVIPローンカード。篠原涼子をCMに起用している。

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より

オリックスカード

任意保険の補償水準

但し加害者側がこれらの保険に加入しても、直ちに被害者が十分な補償を受けられることまで担保しているわけではないことに注意する必要がある。なぜなら保険会社も営利企業であるから、事実関係や過失割合等で自社に有利な主張をすることが普通であり、仮にそれらが全く妥当であったとしても、保険会社が独自に作成している業界補償基準は、自賠責保険と同等若しくは若干上積みする程度のものであり、裁判で認められた補償基準などには遠く及ばないからである。

この補償額の「会社独自基準」と社会的（裁判例・弁護士会）水準との乖離は、消費者金融における「グレーゾーン金利」と類似した構造で保険会社に膨大な超過利潤をもたらしている。しかし借り手が予め利息制限法を超過した高金利を認容して契約するグレーゾーン金利と異なり、一般に被害者は低水準の補償で受忍しなければならない必要性は全くない。ところが事故対応ノウハウを有する保険会社が示談交渉上の主導権を握ることが多いため、被害者の不知や動揺・事故による経済的困窮などに付け込んで、半ば強引に補償額を抑制することが常態化している。

また被害者が裁判も辞さないとの姿勢を示すと、保険会社は自社の裁判費用と労力および保険金支払額等とを勘案した上で、被害者に若干の上積み額を提示し裁判で長い間争うよりも楽だと主張して示談に持ち込もうとする場合が多い。実際、裁判になれば保険会社は企業の組織力を動員して、被害者の落ち度を徹底的に探し強引とも思える主張をすることとなる。このため被害者は事故の肉体的・精神的苦痛に加えて、裁判による経済的・精神的負担も覚悟しなくてはならなくなる。簡易な紛争解決手段として創設された少額訴訟制度も、保険会社は一般にこれによる解決を拒否するため機能していない。小額訴訟の訴額では、通常の訴訟に移行させれば原告である被害者側の費用倒れに終わるため、保険会社はこれを払い渋りの手口の一つとして積極的に活用しているからである。訴訟経験のない被害者側がこれを過剰に恐れる心理は保険会社による補償の抑制に有利に作用する場合が多い。 このような被害者に対する救済機関として、1978年に財団法人交通事故紛争処理センターが設立された。

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より

自動車保険

みなし弁済とは

みなし弁済（～べんさい）とは、貸金業法43条1項、3項により有効な利息又は賠償の支払とみなされる弁済をいう。

貸金業者は、貸付に係る契約を締結したときは、遅滞なく、内閣府令（貸金業法施行規則）で定めるところにより、所定の事項についてその契約の内容を明らかにする書面（実務上「17条書面」と呼ばれる。）を相手方に交付しなければならない（同法17条1項）。 また、貸金業者は、貸付の契約に基づく債権の全部又は一部について弁済を受けたときは、その都度、直ちに、内閣府令（同規則）で定めるところにより、所定の事項を記載した書面（実務上「18条書面」と呼ばれる。）を当該弁済をした者に交付しなければならない（同法18条1項）。これらの規定は、貸金業者が契約内容を説明した書面や弁済の受取証書を借主に交付しないために契約内容や弁済の有無をめぐって紛争が頻発したことから、こうした紛争を予防する目的で置かれたものである。

そして、貸金業者が業として行う金銭を目的とする消費貸借上の利息（みなし利息を含む。）の契約又は賠償額の予定に基づき、債務者が利息又は賠償として任意に支払った金銭の額が、利息制限法1条1項、4条1項に定める制限額を超える場合において、貸金業者が17条書面及び18条書面を交付しているときは、その支払は、有効な利息又は賠償の支払とみなされるのである。

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』より

みなし弁済